Tako kulometrični analizator vlage kot volumetrični analizator vlage sta analizatorja vlage Karl Fischer; gre za metodo merjenja vlage, ki jo je leta 1935 predlagal Karl Fischer. Spodaj podrobno pojasnjujemo razliko med Coulombovo metodo in volumetričnim analizatorjem vlage. Analizator vlage Karl Fischer
Volumetrični analizator vlage Karl Fischer natančno titrira reagent Karl Fischerja v zaprto titracijsko celico, dodano preskušenemu vzorcu s sistemom natančnega merjenja, in izračuna skupno količino porabljenega reagenta Karl Fischer, ko doseže končno točko. Skupna količina vode v vzorcu, ki reagira, in nato vsebnost vode v vzorcu.
prednost:
1. natančna presoja končne točke reakcije, ki lahko natančno zazna vsebnost vlage v različnih vzorcih tekočine, trdne snovi in nekaterih plinov;
2. Dokler je v titracijski celici primerna skupna količina vode, lahko vodo v vzorcu hitro in natančno izmerimo;
3. Čas določanja vlage je krajši kot čas hitrega analizatorja vlage z načinom ogrevanja in je v povprečju od deset sekund do nekaj minut;
4. Pri nekaterih slabo topnih, netopnih snoveh in drugih hlapnih snoveh, ki niso primerne za zaznavanje metode ogrevanja, se za natančno odkrivanje lahko uporablja pomožna oprema, kot je vzorčevalnik kasetnega prostora (kasetna peč) itd .;
Slabosti:
1. Natančnost zaznavanja je povezana z mnogimi dejavniki instrumenta in ima visoke zahteve glede zasnove in izdelave instrumenta;
2. V postopku zaznavanja sta potrebna dodatna oprema in strupen reagent Karl Fischer; enostavno je povzročiti onesnaženje okolja;
Način delovanja kulometričnega analizatorja vlage Karl Fischer se primerja z načinom volumetrične metode. Uporabnik predhodno v zaprto kulometrično titracijsko celico položi reagent Karl Fischer (razdeljen na katolit in anolit). Vzorec, ki ga je treba preskusiti, dodamo v reaktorsko okolje Karl Fischer zaprte titracijske celice in skupno količino vode, ki reagira, izračunamo tako, da izračunamo količino porabljenega elektrolitskega joda, potem ko voda v titracijski celici reagira v celoti jod, pridobljen z elektrolizo. , Ker je enota električne energije Coulomb, se imenuje Coulomb Moisture Meter, lahko pa ga imenujemo tudi Coulomb Moisture Meter.
prednost:
1) Coulometric analizator vlage Karl Fischer zazna vsebnost vlage z izračunom električne energije, proizvedene z anodno elektrolizo joda. Pod pogojem zanesljive kakovosti instrumenta lahko vsebnost vlage izmerimo zelo natančno.
2) Pri zaznavanju količin vode v sledovih lahko hitrost elektrolize izpolni zahteve in pogosto je mogoče zaznati vzorec v desetih do desetih sekundah, učinkovitost odkrivanja pa je izjemno visoka;
3) V primerjavi z volumetričnim analizatorjem vlage Karl Fischer kulometrični analizator vlage Karl Fischer ne zahteva natančnega titracijskega sistema, nobene prenosne strukture in visoko natančnega merilnega sistema, možne okvare instrumenta pa se močno zmanjšajo;
Slabosti:
1) Ker kulometrična metoda meri vlago z izračunom količine električne energije, proizvedene z elektrolitskim jodom, je treba zagotoviti, da preskušani vzorec nima naslednjih stranskih reakcij:
A. Reagirajte z reagentom Karla Fischerja, da dobite vodo;
B. Vzorec ne more porabiti joda ali reagirati na sproščanje joda v detekcijski celici; na to vpliva: nekaterih vzorcev, kot so železove soli, nitriti, ketonske soli, oksidi, hidroksidi, aldehidi, ketoni, kovinski peroksidi, močnih oksidantov, močnih kislin, spojin, ki vsebujejo bor itd., ni mogoče odkriti s kulometrično metodo;
2) Ker je hitrost elektrolize joda v elektrolitski celici zelo počasna, če je vsebnost vode v vzorcu velika, hitrost elektrolize ne more slediti reakcijski hitrosti vode, kar bo povzročilo močno zmanjšanje učinkovitosti zaznavanja , čas elektrolize je dolg in življenjska doba instrumenta se skrajša. In če zaznavanje poteka z zmanjšanjem količine vzorca, se zmanjša zanesljivost rezultatov vzorca. Zato priporočamo uporabo Coulometric Karl Fischer vlažnega analizatorja za zaznavanje vsebnosti vlage pod 1000 PPM.